宁高宁：中国企业现在更多的是"大"， "强"还需要努力

11月3日，在济南召开的第三届中国企业改革发展论坛上，中化集团董事长、中国化工集团董事长宁高宁表示，中国企业在2019年它进入世界500强的企业已经129家，第一次超过了美国。但我们必须承认，还是有差距的，数字上129家，收入规模和主要企业利润来看，129家的企业利润与121家的企业利润少了大约3000亿美元。

另一方面，美国人现在所谓120多家企业处在什么领域?它主要做的正是我们想转换的领域。比方说通信服务、信息技术、医疗、保健这些企业比较多，我们还是相对比较传统的，工业、能源等等比较多。

以下为现场演讲全文——

以国际对标提升中国企业发展质量

前面发言的每位领导都激情四射、鞭辟入里，把企业要做的工作突出出来了，而且把企业经营的条件也创造好了。下面，我们讨论企业具体应该怎么做。

企业的重要性，在今天的企业改革发展论坛里再次得到体现。我一直觉得，最近的中美贸易争端说是贸易战，实际上是企业战。无论谈判结果如何，最后都还是会落到企业之间的竞争、较量上。

所以，我最近想通了一个问题，原来贸易逆差是个伪命题。在当前企业全球化、产业链国际化的过程中，贸易逆差是不存在的。为什么这么说?因为中美贸易逆差的60%其实是由美国企业和国际企业造成的。美国每年对世界其他国家5000多亿美元的贸易逆差是怎么支付的?除了发行债券、货币，还有一个方法：让美国企业在全球的利润回归美国。

可以说，跨国企业的跨国利润支撑了美国的国内贸易。中国企业由于贸易顺差、利润逆差，财富并没有得到本质的积累。从这个角度来说，中国企业本身有责任，如果我们雇佣很多美国人替我们工作，就没有贸易逆差了。这还需要我们企业去努力。

今天，我简单分析一下2019年最新世界500强榜单。中国企业2019年上榜企业达到129家，第一次超过了美国，成为上榜企业数量第一的国家。但是这并不代表中国企业就强了，我们必须承认跟美国之间仍然存在差距。

一是利润总量。虽然中国企业营业收入规模和上榜数量显著增加，但中美企业利润总量的差距并没有缩小。129家中国上榜企业与121家美国上榜企业比，利润总量少了约3000亿美元。结合刚刚说到的财富积累问题，榜单上很多企业，如汽车企业等，其利润多主要来源于中国。

二是销售利润率。中美上榜企业销售利润率差距也比较大。2011-2019年，中国上榜企业销售利润率平均值为5.3%，而美国上榜企业平均值为7.5%。中国上榜企业比美国低了2个多百分点。

三是净资产收益率。净资产收益率是一个重要概念，这方面的差距更大。榜单上所有500强企业净资产收益率的平均值是12.1%，美国上榜企业平均值达到15%，中国内地上榜企业的平均净资产收益率只有9.9%。美国企业比中国内地企业高出50%以上。

四是产业领域。这次论坛的主题是企业改革发展，之前的发言都讲到新旧动能转换，实际上新旧动能转换最终的主体还是企业。我们可以看到，美国上榜的121家企业处在什么领域?正是我们想转换的领域，例如医疗保健、信息技术以及与生活需求关联度较高的日常消费品等。我们的上榜企业还是较多地处在传统产业，如工业、能源等。当然，两国企业各自的发展阶段是不同的。

五是内在发展。首先看研发投入，全球研发支出最高的1000家上市公司2018财年研发总投入7820亿美元，其中美国企业研发投入3288亿美元，中国企业仅601亿美元;其次看国际化水平，世界100大跨国公司的平均跨国指数为58.3%，而中国100大跨国公司的平均跨国指数只有16%。美国作为老牌帝国主义国家，其跨国公司有完全成熟的商业模式和贸易模式，今天反复来跟我们谈全球贸易逆差，完全是不讲道理的。

中国企业的很多成绩前面已经说过，这里不再重复。从分析世界500强榜单，我们也应该看到，中国企业现在更多的是“大”， “强”还需要努力，包括盈利能力、回报率、收益率及产业核心竞争力都需要提升。刚才郝鹏书记讲到，要不断增强国有经济竞争力、创新力、控制力、影响力、抗风险能力。我觉得这些都是可以落实在数字上的。

那么，面对这样的现实情况我们怎么办?解决方案是非常复杂的，这里我提六个非常简单的一句话解决方案：

第一，国际对标(Benchmarking)，必须全面深入地进行国际对标，不仅对标规模，也不仅对标当年的数据，要全方位深入对标;

第二，战略与主业持续聚焦;

第三，产业升级，即新旧动能转换;

第四，持续推动创新和研发;

第五，改革体制和评价体系;

第六，可持续发展，包括企业、环境等方面。

我坚信中国企业一定能得到更好的发展。希望再过五年，中国企业不仅在规模上比美国强，在质量上也更强。